Web Hosting by Netfirms | Free Domain Names by Netfirms

Llegó el pedido formal de los productores
El Intendente y su bloque irían solos a la Sociedad Rural

Parece que el conflicto con el campo tiene de bajar los decibles. Después del "tractorazo" del fin de semana por las zonas céntricas de Lobos, que atrajo, por un lado a simpatizantes, que aplaudieron ante su paso; y por el otro, la indiferencia, o el murmullo en contra, de quienes no coinciden con el movimiento, a principio de semana los ruralistas Andrés Egli y Fernando Ferrari entregaron en mano del Intendente una invitación formal de la entidad, firmada además por varios productores, solicitando una reunión entre todos.
Lo cierto es que el Intendente aceptará la invitación que podría realizarse el próximo lunes.
Si bien la intención de los productores es que se reúnan con ellos toda la clase política junta, incluyendo la oposición, esta propuesta será rechazada.
Como la invitación llegó también para el bloque oficialista, la contrapropuesta será la de aceptar la reunión con los ruralistas, pero únicamente el sector oficial, es decir concejales e Intendente.
La novedad es que la propuesta oficial será la de que la reunión se realice en la propia Sociedad Rural de Lobos y no en el Concejo Deliberante.

Por mayoría del FPV y la UVC
Se aprobó el proyecto sobre terrenos abandonados y sin dueños, para que el Municipio pueda tomar su posesión

 Consensuando el proyecto de los terrenos abandonados y sin dueños, el martes último en el Concejo salió la ordenanza 2395 que regirá esta situación con la posibilidad para el Estado Municipal de gestionar la posesión de los mismos.
El proyecto salió por mayoría de los bloques del FPV y de la UVC, con la negativa de la UCR.
En cuanto a las modificaciones, consideró el secretario de Gobierno, que las modificaciones al proyecto original del DEM son "menores y en lo sustancial es el mismo".
"Tiene por finalidad la toma de posesión por parte del municipio, de aquellos terrenos que estén abandonados o sin dueños, con el objeto de preservarlos o incorporarlos al patrimonio municipal", explicó Guarnerio.
Regresando al tema de las modificaciones ingresadas al proyecto original, consideró el funcionario que con ellas se ha "emprolijado o mejorado la terminología de los artículos...".
Rescató el funcionario el consenso que se tuvo con la fuerza conservadora, más allá de las diferencias ideológicas o de enfoque de como se debe gobernar una comuna, "lo importante es el signo de madurez", afirmó, Guarnerio refiriéndose a la segunda fuerza política de Lobos en la actualidad.
"En este punto quiero manifestar mi agradecimiento, tanto al bloque de la UVC como hacia las autoridades partidarias, porque sé que el bloque estuvo consultando con el partido y le dieron el aval desde lo político para llegar a este acuerdo con el gobierno del FPV", sostuvo Javier Guarnerio de una manera halagüeña para el conservadorismo.
Con respecto a esta ordenanza, explicó el funcionario sentirse por demás tranquilo por estar amparados por leyes, la Constitución Provincial, la Constitución Nacional y el Código Civil. "El accionar se va a enmarcar bajo estos principios, reiteró.

ORDENANZA 2395

ARTÍCULO 1º: Facúltase al Departamento Ejecutivo a gestionar la tenencia y/o la posesión, a partir de la promulgación de la presente, de todos aquellos inmuebles, cualquiera sea su ubicación y dimensiones, que se encuentren en estado de abandono, conforme al régimen legal vigente establecido por el Código Civil de la República Argentina.-
ARTÍCULO 2º: El estado de abandono se presumirá cuando fuere manifiesto el desamparo del bien por parte del titular, por no constatarse la existencia de actos posesorios, en los términos enunciados en el artículo 2384 del Código Civil, sobre el inmueble de que se trate.-
ARTÍCULO 3º: El Departamento Ejecutivo deberá, en el plazo que considere posible, realizar un censo con el objeto de constatar la existencia de inmuebles, que reúnan las condiciones establecidas en el Artículo 1º.-
ARTÍCULO 4º: Una vez realizado el censo previsto en el artículo anterior, y con el resultado del mismo se solicitará el informe de dominio del inmueble en cuestión ante el Registro de la Propiedad Inmueble.-
ARTÍCULO 5º: Previo a la toma de tenencia y/o posesión por parte de la Municipalidad de los inmuebles descriptos en el Artículo 1º, se notificará por medio fehaciente al titular del dominio, de las actuaciones administrativas iniciadas en tal sentido, seguidamente se constatará, a través de las áreas municipales que determine el Departamento Ejecutivo, la configuración de actos, hechos u omisiones que hagan presumir el estado de abandono.-
ARTÍCULO 6º: En el momento de comenzar la tenencia o el ejercicio de la posesión de los inmuebles descriptos en el Artículo 1º por parte de la Municipalidad, se dejará constancia en un Acta que deberá confeccionar el responsable del área patrimonial, de las actuaciones mediante las cuales se acredita la falta de actos posesorios. En el Acta se especificarán además los datos catastrales disponibles sobre el inmueble y se consignaran todas aquellas circunstancias que permitan acreditar frente a terceros el derecho invocado.-
ARTÍCULO 7º: Al momento de practicarse la actuación administrativa establecida en el artículo anterior se colocara además un letrero en lugar visible, que establezca que el municipio resulta ser tenedor y/o poseedor a título de dueño del inmueble en cuestión, con indicación del expediente o referencia de la actuación administrativa por la que tal inmueble se pretende incorporar al patrimonio municipal, el órgano competente actuante y la oficina donde se puedan efectuar las consultas respecto de dicho inmueble.-
ARTÍCULO 8º: El Departamento Ejecutivo dispondrá la realización de un plano de mensura sobre cada uno de los inmuebles, en el que constarán la ubicación, medidas y linderos.-
ARTÍCULO 9º: Si durante el ejercicio de la tenencia y/o posesión sobre el inmueble y con anterioridad a la adquisición del dominio por parte del municipio, se presentare el titular registral, poseedor, heredero o cualquier otra persona que acredite un mejor derecho y reclamare en la esfera administrativa la restitución del inmueble, el mismo le será restituido cuando: 1) acredite la condición y/o derecho invocado, 2) abone las contribuciones, los gastos útiles y necesarios realizados sobre o para la cosa según lo establecido en el Art. 2428 del Código Civil.-
ARTÍCULO 10º: Para el otorgamiento a terceros de concesión de uso o cualquier otra modalidad administrativa que acuerde la tenencia de aquellos inmuebles en estado de abandono sobre los cuales haya previamente tomado tenencia y/o posesión la Municipalidad, este último procederá con sujeción a lo normado en la Ley Nº 9533, sus modificatorias y Decreto Ley 6769/58 «Ley Orgánica de las Municipalidades.-
ARTICULO 11º: Facúltase al Departamento Ejecutivo para mejor gestión del presente régimen, a aplicar las normas sancionadas por la Ley 8912 de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo, Ley 11.723 de Protección del Medio Ambiente y Ley 13.592 De Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos.-
 

Augusto Spinosa le contesta al secretario Guarnerio
"La UCR no tiene nada que ocultar"

El doctor Augusto Spinosa, presidente de la UCR, salió al cruce de las declaraciones del doctor Guarnerio realizadas en este medio, en las cuales manifestaba que el partido podría tener algún interés oculto por no aprobar la ordenanza referida a los terrenos abandonados o sin dueños, que precisamente saliera el martes último por mayoría de conservadores y justicialistas. "Todo tiene un límite", comenzó diciendo.
En primer lugar , Spinosa se sintió molesto por el acertijo de Guarnerio hacia la UCR, de que tendría algún interés oculto por no votar la ordenanza.
"Primero te digo que no hay ningún interés oculto, interpretamos y estudiamos y si bien somos abogados, el sentido común también nos dice que esto está mal... Le recordamos que el Concejo aprobó sanciones para el vecino que no limpia...y no es correcto lo que se pretende hacer con esta ordenanza", expresó Spinosa.
Devolviendo gentilezas, Augusto Spinosa se refirió también a un sentimiento propio, a lo que siente después de las declaraciones de Guarnerio y siente también que tiene que responder.
"Estoy cansado de que Guarnerio subestime al radicalismo y a los abogados del radicalismo y a los concejales del radicalismo, que no sabemos nada, que interpretamos cualquier cosa. En lo profesional te puedo decir que algo tengo en claro, que desde que yo tengo conocimiento, se presentó él en dos juicios, los promovió él y los perdió a los dos. Desde hace cuatro años que escucho que habla despectivamente de los demás... Yo sé, que en Lobos, perdió los dos juicios que promovió", replicó Augusto Spinosa.
"En vez de crear cosas espurias... le diría humildemente que se prepare para ver cómo va a defender la posible acción del delito por incompatibilidad con la función pública, que debe responder ante la Fiscalía de Saladillo", agregó.
Regresando al tema de la nueva y polémica ordenanza sobre la posesión de los terrenos abandonados o sin dueños, sostuvo Spinosa que no está de acuerdo con "tomar los terrenos como se los quiere tomar".
"El tiempo dirá quién tiene razón", afirmó.
En cuanto a los conservadores, dijo estar sorprendido por la posición que adoptaron con este tema y también con el de los Ingresos Brutos.